Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-17680 по делу N А56-68699/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-17680

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Кузьмина Сергея Владимировича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2019 по делу N А56-68699/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску акционерного общества "Банк "Советский" (далее - банк) к Кузьмину Сергею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи от 12.08.2015, применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.07.2018 заявленные требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.06.2019, названное решение отменил, признал договор от 12.08.2015 недействительным, обязал банк вернуть Кузьмину С.В. 10 950 000 руб., а Кузьмина С.В. - возвратить банку названную квартиру. Кроме того, признал недействительным договор залога от 12.07.2016 и погасил в ЕГРП запись от 19.07.2016 об ипотеке N 78-78/031-78/089/022/2016-51/1.

Не согласившись с постановлениями, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Письмом от 18.10.2019 материалы дела по жалобе Кузьмина С.В. истребованы из суда первой инстанции.

Впоследствии заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Кузьмина Сергея Владимировича удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2019 по делу N А56-68699/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе Кузьмина Сергея Владимировича, поданной на упомянутые судебные акты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.