Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20663 по делу N А40-301504/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20663

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионсбыт" (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А40-301504/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегионсбыт" (г. Москва, далее - поставщик) к акционерному обществу "Липецкцемент" (ответчик, г. Липецк, далее - потребитель) о взыскании 62 406 руб. 05 коп. договорной неустойки,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 18 271 руб. 11 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и с учётом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-249162/2018 пришел к выводу об отсутствии у ответчика (потребителя) предусмотренной законом или договором обязанности по уплате неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей за оказанные истцом (поставщиком) услуги.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионсбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев