Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 309-ЭС17-13752(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала акционерного общества "Газпромбанк" "Поволжский" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2019 по делу N А40-308982/2018 Арбитражного суда Оренбургской области,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А47-572/2015"
установил:
условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2019 по делу N А40-308982/2018 Арбитражного суда Оренбургской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 309-ЭС17-13752(4) по делу N А40-308982/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69743/2022
03.08.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-308982/18
25.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18604/19
16.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46205/2021
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18604/19
28.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73822/20
09.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43142/20
14.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18604/19
23.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18604/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6004/20
09.01.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18604/19
23.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76456/19
12.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68538/19
26.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18604/19
25.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63626/19
08.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18604/19
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64834/19
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64832/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18604/19
18.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46894/19
18.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40815/19
16.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-308982/18
28.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38303/19
27.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39107/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-308982/18
17.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-308982/18