Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 308-ЭС18-17820 (4) по делу N А32-13009/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 308-ЭС18-17820 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКК-Трейд" (далее - общество "ТКК-Трейд") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 по делу N А32-13009/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РВ Транс" (далее - должник),

установил:

общество "ТКК-Трейд" обратилось в суд с жалобами на действия (бездействие) Мифтахова А.Г., исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником. В жалобах общества "ТКК-Трейд" содержались требования об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей, а также об отнесении на Мифтахова А.Г. убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2019 объединенные для совместного рассмотрения жалобы общества "ТКК-Трейд" признаны необоснованными.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТКК-Трейд" просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая жалобы общества "ТКК-Трейд" необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель не представил достаточных свидетельств незаконности действий (бездействия) Мифтахова А.Г. В связи с этим суды не усмотрели оснований для отстранения конкурсного управляющего от возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей и отнесения на него убытков. Разрешая данный спор, суды приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения жалоб общества "ТКК-Трейд", поданных ранее.

С этим согласился суд округа.

Возражения общества "ТКК-Трейд" не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов