Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2019 г. по делу N СИП-653/2018 "О принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф" (ул. Зорге, д. 1, 5-й этаж, Москва, 123308, ОГРН 1027700087458) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015, касающейся смены наименования правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Издательство "Просвещение" (ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, этаж 4, пом. I, Москва, 127473, ОГРН 1147746296532),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" - Чащина И.А. (по доверенности от 07.11.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 26.04.2019);

от акционерного общества "Издательство "Просвещение" - Котляров И.А. (по доверенности от 05.07.2018), Орлова О.М. (по доверенности от 18.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473734 и изменений, внесенных в свидетельство на данный товарный знак, признании недействительной записи от 11.12.2015 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью Издательский центр "Вентана-Граф" удовлетворено частично: суд признал незаконными действия Роспатента по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи от 11.12.2015, касающейся смены наименования правообладателя спорного товарного знака, и по внесению соответствующих изменений в свидетельство на него; признал недействительной запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака было изменено на Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532); обязал Роспатент аннулировать запись от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака было изменено на Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532), в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязал Роспатент опубликовать в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" сведения об аннулировании записи от 11.12.2015 о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно которой наименование правообладателя спорного товарного знака было изменено на Издательство "Просвещение" (ОГРН 1147746296532), в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения по данному делу в законную силу; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

До настоящего судебного заседания 12.11.2019 от генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф" Кирилевича А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф", подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждены представленной выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель заявителя отказ от заявленных требований поддержал.

В судебном заседании представители Роспатента и акционерного общества "Издательство "Просвещение" не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Поскольку отказ от требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-653/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Центр "Вентана-Граф" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежным поручениям N 9893 от 21.09.2018 и N 9894 от 21.09.2018.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин