Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-25956 по делу N А12-43360/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-25956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Администрации Волгограда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2019 по делу N А12-43360/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоград" к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании 49 099 570 руб. за счет средств казны муниципального образования "Городской округ - город-герой Волгоград", 1 152 831 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2018 по 22.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга с 23.02.2019 до момента фактического исполнения обязательств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Волгограда (далее - администрация), Департамента финансов администрации Волгограда,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2019.

Обращаясь 28.11.2019 в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, администрация ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на незначительность пропуска срока.

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.

Довод предпринимателя о незначительности пропуска срока отклоняется, поскольку процессуальный закон не содержит критерия значительности пропуска срока, подлежащего обсуждению при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.

Длительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы значения не имеет.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит одну из сторон в преимущественное положение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Администрации Волгограда о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2019 по делу N А12-43360/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова