Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-4460 (2,3) по делу N А41-1787/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-4460 (2,3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Костенко Анатолия Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 и Королева Александра Юрьевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 по делу N А41-1787/2017,

установил:

определением суда первой инстанции от 26.11.2018 завершена процедура реализации имущества должника, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обязательств по уплате обязательных платежей.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2019 и от 23.04.2019 определение от 26.11.2018 оставлено без изменения по апелляционным жалобам должника и Костенко А.П.

Суд округа постановлением от 16.07.2019 оставил названные судебные акты без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Костенко А.П. просит отменить названные судебные акты в полном объеме, должник - в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установили завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества должника и отсутствие имущества для расчетов с кредиторами. Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суды не усмотрели оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в части обязательных платежей.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев