Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-21288 по делу N А76-190/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-21288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Вайнштейна Григория Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019 по делу N А76-190/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бариновой Натальи Александровны (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки по выходу Бариновой Н.А. из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Центр Логистики",

установил:

определением суда первой инстанции от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2019 и округа от 31.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели оснований для того, чтобы сделать вывод о направленности спорных действий должника на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина