Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-16754 по делу N А71-23371/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-16754

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу Вилкова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 по делу N А71-23371/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тетерина Дмитрия Владимировича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной сделкой оставления взыскателем в исполнительном производстве в отношении должника - Алабужевым Иваном Геннадьевичем за собой принадлежащего должнику жилого дома общей площадью 267,7 кв.м. (далее - жилой дом); о признании недействительным договора купли-продажи от 25.12.2017 жилого дома между Алабужевым И.Г. и Гончаровой Ларисой Николаевной.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2019 и округа от 06.06.2019, производство по требованию о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 25.12.2017 прекращено. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вилков А.Ю. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства принято постановление от 04.10.2016 о передаче нереализованного в принудительном порядке жилого дома взыскателю Алабужеву И.Г.

Указанное имущество передано Алабужеву И.Г. по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли конкретные обстоятельства данного обособленного спора и исходили из совершения сделки за пределами срока подозрительности, установленными названной статьей.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев