Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-21327 по делу N А23-6019/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-21327

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нерославского Игоря Львовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 по делу N А23-6019/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город Кондрово",

по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.07.2014 и выполнения работ от 24.04.2014 N 4/1, соглашения о ликвидации задолженности по взаимным расчетам от 01.07.2014, виндикации имущества,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.01.2019 оспариваемые сделки признаны недействительными, с ответчика в пользу ООО "ТСК" взыскано 1 946 000 руб. Истребованы у ООО "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" помещение буфета площадью 58 кв.м, земельный участок площадью 89 кв.м, расположенные по адресу: Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Карла Маркса, 2. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.08.2019, названное определение изменено в части размера взысканных денежных средств. С ИП Нерославкого И.Л. в пользу должника взыскано 5 487 000 руб. У ООО "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" в конкурсную массу ООО "ТСК" истребовано помещение буфета площадью 58 кв.м и земельный участок площадью 89 кв.м. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые сделки являлась мнимыми и опосредовали безвозмездный вывод активов из имущественной массы должника во вред кредиторам.

При таких условиях суды частично удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина