Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21228 по делу N А40-206611/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21228

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу N А40-206611/2018 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению акционерного общества "163 бронетанковый ремонтный завод" (Краснодарский край, далее - истец, общество) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Минобороны),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Краснодарский край), Министерства финансов Российской Федерации (Москва),

о взыскании с Минобороны за счет средств казны Российской Федерации 33 152 409 рублей 42 копеек, выделенных в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции установил, что общество исполнило обязательства в рамках договора передачи акций в собственность Российской Федерации в счет бюджетных инвестиций от 27.10.2015 N 651; субсидии с лицевого счета общества в сумме 33 152 409 рублей списаны в доход федерального бюджета 07.06.2017; между тем общество имело право использовать в 2017 году остатки целевых средств бюджетных инвестиций в указанной сумме, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Довод ответчика о том, что спорные денежные средства не были использованы по вине истца, был предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова