Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-21523 по делу N А27-2546/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-21523

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бухниной Ольги Евгеньевны (г. Кемерово)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 по делу N А27-2546/2017 о несостоятельности (банкротстве) Бухнина Евгения Владимировича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Терентьев А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обязательств перед ним общими обязательствами должника и его супруги - Бухниной О.Е.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019, заявление удовлетворено, обязательства должника по возврату Терентьеву А.И. денежных средств по договору займа от 30.06.2014 признано общим обязательством должника и его супруги.

В кассационной жалобе Бухнина О.Е. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.8, 213.19, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассматриваемы долг является общим; срок исковой давности не пропущен.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов