Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2019 г. по делу N СИП-939/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Сизовой Яны Рашитовны

к Щеглову Денису Леонидовичу

о признании недействительными патентов N 114708, N 114710, N 114490 на промышленные образцы, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Сизова Яна Рашитовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Щеглову Денису Леонидовичу со следующими требованиями:

признать недействительным патент Российской Федерации N 114708 на промышленный образец "Комплект панелей стеновых декоративных "Черноморские дельфины" и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать соответствующую запись в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации;

признать недействительным патент Российской Федерации N 114710 на промышленный образец "Комплект панелей стеновых декоративных "Черноморский пирс" и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать соответствующую запись в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации;

признать недействительным патент Российской Федерации N 114490 на промышленный образец "Комплект панелей стеновых декоративных "Черное море" и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать соответствующую запись в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении не указаны:

сведения об истце: дата и место рождения, номера телефонов, адрес электронной почты;

сведения об ответчике: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

К исковому заявлению не приложены:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Из текста искового заявления следует, что Сизовой Я.Р. заявлено три самостоятельных требования неимущественного характера, следовательно, размер государственный пошлины за подачу соответствующего иска составляет 18 000 рублей.

Вместе с тем к исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 11.11.2019 (номер операции 171) об уплате государственной пошлины на сумму 10 500 рублей.

В отношении остальной суммы (7 500 рублей) истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по делу N СИП-720/2019, к которому приложены копии чеков-ордеров от 06.09.2019 (номер операции 55), от 06.09.2019 (номер операции 56), от 06.09.2019 (номер операции 57), от 06.09.2019 (номер операции 58), от 09.06.2019 (номер операции 59).

Суд обращает внимание, что сумма государственной пошлины, уплаченной по приложенным копиям чеков-ордеров, составляет 1 500 руб. Поименованный в ходатайстве о зачете госпошлины и в перечне приложений к исковому заявлению чек-ордер от 02.10.2019 (номер операции 54) на сумму 6 000 рублей фактически не приложен, о чем сотрудниками отдела делопроизводства суда составлен акт от 12.11.2019.

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Однако, к исковому заявлению и ходатайству о зачете госпошлины не приложено соответствующих документов, подтверждающих возвращение истцу государственной пошлины из федерального бюджета, а именно: подлинников чеков-ордеров, подлинника справки о возврате государственной пошлины.

Соответственно, недоплата государственной пошлины составляет 7 500 рублей.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до 19 декабря 2019 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Сизовой Яны Рашитовны оставить без движения на срок до 19 декабря 2019 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. При переписке ссылаться на номер дела СИП-939/2019.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева