Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. по делу N СИП-748/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЗВА" (ул. Сыромятническая ниж., д. 11, корп. 2, комн. 2.1, г. Москва, 105120, ОГРН 1157746049493)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.06.2019 об удовлетворении возражения и признании недействительным патента Российской Федерации N 2636657 на изобретение,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "МЗВА" - Котова М.В. (по доверенности от 18.11.2019), Мурашев П.М. и Фадеева А.В. (по доверенности от 16.09.2019 N 9);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Прокудин А.А. (по доверенности от 26.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЗВА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.06.2019 об удовлетворении возражения и признании недействительным патента Российской Федерации N 2636657 на изобретение "Заземляющее устройство воздушных линий электропередачи с изолированными проводами до 1 кВ".

В судебном заседании к материалам дела приобщены копии материалов административного дела. Роспатент пояснил, что отзыв до настоящего времени не готов.

Кроме того, в предварительном судебном заседании Роспатентом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НИЛЕД", мотивированное тем, что подателем возражения является именно это лицо и решение по настоящему делу может затронуть его права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Рассмотрев указанное ходатайств, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НИЛЕД".

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие до настоящего времени отзыва Роспатента на заявление, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая график назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23.12.2019 15:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НИЛЕД", (ул. Станционная, д. 24, г. Подольск, Московская обл., 142121, ОГРН 1065074071578).

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЗВА" заблаговременно до судебного заседания направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "НИЛЕД" копию заявления с приложенными документами. При наличии дополнительных пояснений, уточнений относительно заявленных требований заблаговременно направить их суду и участвующим в деле лицам. Доказательства направления представить в суд.

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "НИЛЕД" заблаговременно до судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

Судья

В.В. Голофаев