Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2019 г. N С01-1274/2019 по делу N СИП-327/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" (ул. Сокольнический вал, д. 1А, эт. 3, пом. VII, комн. 17, Москва, 107065, ОГРН 1137746341050) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2019 по делу N СИП-327/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ул. Октябрьская, д. 10, стр. 1, пом. 308, г. Колпино, Санкт-Петербург, 196650 ОГРН 1117847486525) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 666462, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мелиор", и приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество "Радуга") 25.04.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 666462 в отношении услуг "услуги спортивно-развлекательные, а именно: батутные арены" 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мелиор" (далее - общество "Мелиор").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2019 требования общества "Радуга" удовлетворены.

Решение Роспатента от 11.02.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 666462 признано недействительным как не соответствующее подпункту 2 пункта 6 и пункту 10 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также обязал Роспатент аннулировать регистрацию знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 666462.

Не согласившись с решением суда от 30.08.2019, общество "Мелиор" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 01.11.2019 кассационная жалоба общества "Мелиор" оставлена без движения на срок до 02.12.2019 в связи с нарушением при подаче кассационной жалобы положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.11.2019 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 04.12.2019 ввиду не устранения поступившими от общества "Мелиор" документами причин, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Суд по интеллектуальным правам 18.11.2019 от общества "Мелиор" поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что определением суда от 29.10.2019 принята к производству кассационная жалоба Роспатента на тот же судебный акт и назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению на 16.12.2019 в 17:30.

Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании. Указанный подход подлежит применению также и при рассмотрении двух кассационных жалоб, поданных на один судебный акт.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба общества "Мелиор" с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 22.10.2019 N 750 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 26.10.2019 б/н представлены в виде электронных образов документов.

Суд считает необходимым представление подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 6 декабря 2019 года (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 16 декабря 2019 года в 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Обществу "Мелиор" в срок до 06.12.2019 обеспечить поступление в суд подлинников, либо копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 22.10.2019 N 750 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности от 26.10.2019 б/н.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 06.12.2019 представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1274/2019(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Химичев