Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2019 г. по делу N СИП-952/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Джи Си - Золотые конфеты" (ул. Галерная, д. 13, литер. А, пом. 54, Санкт-Петербург, 190098, ОГРН 1087847008567) к акционерному обществу "Компания "Бона" (Симферопольское ш., д. 6, эт. 3, оф. 6, г. Чехов, Московская обл., 142300, ОГРН 1027739516760) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 438128 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джи Си - Золотые конфеты" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Компания "Бона" (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 438128 вследствие его неиспользования.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления обществом представлено платежное поручение от 13.11.2019 N 1936 на сумму 6 000 рублей.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к иску платежном поручении от 13.11.2019 N 1936 в поле "Списано со счета" не содержится соответствующих отметок, в связи с чем указанный документ не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Указанное обстоятельство не позволяют суду сделать вывод об исполнении истцом обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в суд, что свидетельствует о несоблюдении требования, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: Симферопольское ш., д. 6, эт. 3, оф. 6, г. Чехов, Московская обл., 142300. Данная запись внесена в данный государственный реестр - 10.06.2018.

В Государственном реестре товарных знаков также указан адрес для переписки с правообладателем: 103735, Москва, ул. Ильинка, 5/2, ООО "Союзпатент".

Вместе с тем из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что истцом предложение заинтересованного лица от 19.08.2019 N 118-08/2019 было направлено по указанным адресам. Так, из приложенных истцом двух распечаток с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" усматривается, что корреспонденция направлялась в адрес: "НЕВА ПАТЕНТ АЯ35".

При таких обстоятельствах представленные обществом документы, свидетельствующие о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения 3 указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Джи Си - Золотые Драконы" оставить без движения до 20.12.2019.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев