Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. по делу N СИП-879/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Технологии рациональных индустриальных систем" (ул. Строительная, 10, г. Бугульма, Бугульминский район, Республика Татарстан, 423231, ОГРН 1131689000321) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 24.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2623276 на изобретение,

третье лицо - Титоров Виталий Иванович (Москва);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Технологии рациональных индустриальных систем" - Хусаинов Р.И. (по доверенности от 23.10.2019);

от Роспатента - Нагога С.В. (по доверенности N 01/32-456/41 от 27.05.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии рациональных индустриальных систем" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 24.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2623276 на изобретение.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель Роспатента представил для приобщения к делу материалы административного производства по патенту Российской Федерации N 2623276 на изобретение.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представители Роспатента возражали против заявленных требований.

Также ими было заявлено ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Титорова Виталия Ивановича.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы Титорова В.И. как правообладателя патента Российской Федерации N 2623276 на изобретение.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Также в судебном заседание представителем заявителя поддержано заявленное в заявление ходатайство об истребовании:

1) у общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" сведения о том, находились ли нижеуказанные материалы, размещенные на сайте VK.com, в открытом доступе на дату их опубликования:

- Фотографии на страницах группы ВКонтакте "POLYNOR - УТЕПЛИТЕЛЬ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ" (https://vk.com/club68782691), размещенные по адресам:

https://vk.com/album68782691_323441657,

https://vk.com/album-68782691_323441659,

https://vk.com/album68782691_323441662,

https://vk.com/album-68782691_323441663,

(опубликованы 26 марта 2014 г.);

- Видеоролик на стене указанной группы: "Сюжет в передаче "Квадратный метр" (Екатеринбург), POLYNOR - утеплитель нового поколения", время воспроизведения - 4:11,

https://vk.com/club68782691?z=video68782714_168059339%2F660213248d32 5d8e58%2Fpl_wall_-68782691

(опубликован: 26 марта 2014 г. в 11:13).

2) у общества с ограниченной ответственностью "Гугл" сведения о том, находились ли нижеуказанные материалы, размещенные на видеохостинге YouTube.com, в открытом доступе на дату их опубликования:

- https://www.youtube.com/watch?v=CWFeIrEClmM - видеоролик "POLYNOR. Инструкция по работе с продуктом POLYNOR", время воспроизведения - 17:41 (опубликовано: 28 июля 2014 г.);

- https://www.youtube.com/watch?v=RssdZh_9PXM - видеоролик "Уникальный утеплитель POLYNOR", время воспроизведения - 2:04 (опубликовано: 7 марта 2014 г.).

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство общества.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Титорова Виталия Ивановича.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 13.01.2020 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 10 января 2020 года:

3.1. Обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" (191024, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1079847035179) представить в суд сведения о том, находились ли нижеуказанные материалы, размещенные на сайте VK.com, в открытом доступе на дату их опубликования:

- Фотографии на страницах группы ВКонтакте "POLYNOR - УТЕПЛИТЕЛЬ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ" (https://vk.com/club68782691), размещенные по адресам:

https://vk.com/album68782691_323441657,

https://vk.com/album-68782691_323441659,

https://vk.com/ album68782691_323441662,

https://vk.com/album-68782691_323441663,

(опубликованы 26 марта 2014 г.);

- Видеоролик на стене указанной группы: "Сюжет в передаче "Квадратный метр" (Екатеринбург), POLYNOR - утеплитель нового поколения", время воспроизведения - 4:11,

https://vk.com/club68782691?z=video68782714_168059339%2F660213248d32 5d8e58%2Fpl_wall_-68782691 (опубликован: 26 марта 2014 г. в 11:13);

3.2. Обществу с ограниченной ответственностью "Гугл" (ул. Балчуг, дом 7, Москва, 115035, ОГРН 1057749528100) сведения о том, находились ли нижеуказанные материалы, размещенные на видеохостинге YouTube.com, в открытом доступе на дату их опубликования:

- https://www.youtube.com/watch?v=CWFeIrEClmM - видеоролик "POLYNOR. Инструкция по работе с продуктом POLYNOR", время воспроизведения - 17:41 (опубликовано: 28 июля 2014 г.);

- https://www.youtube.com/watch?v=RssdZh_9PXM - видеоролик "Уникальный утеплитель POLYNOR", время воспроизведения - 2:04 (опубликовано: 7 марта 2014 г.).

4. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" и обществу с ограниченной ответственностью "Гугл", что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.П. Рогожин