Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2019 г. по делу N СИП-847/2019 "Об установлении нового срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Dell Inc. (One Dell Way, Round Rock, Texas 78682, USA)

к общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (Басманный пер. 1-й, д. 2А, стр. 1, Москва, 105006, ОГРН 1027700149146) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135384 в отношении части товаров и услуг ввиду его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Dell Inc. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135384 в отношении части товаров 9-го и услуг 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, ввиду его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 заявление компании оставлено без движения на срок до 25.11.2019 в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым пунктом 5 части 1 статьи 126 и частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Суд отметил, что в представленных компанией свидетельствах не содержится сведений о том, кто от имени компании обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей, в том числе - на выдачу доверенностей с правом представления интересов компании.

Отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих сведения о том, кто от имени компании обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей, обуславливает отсутствие правовых оснований для принятия в качестве подтверждения полномочий Григоровой М.В. на подписание иска доверенности от 19.08.2019, выданной компанией на представление ее интересов, в том числе на осуществление действий по подготовке и подаче искового заявления по настоящему делу.

Ввиду отсутствия доказательства наличия у лица, подписавшего доверенность, права на подписание и выдачу от имени компании доверенностей, суд не признал представленную доверенность надлежащим доказательством наличия у Григоровой М.В. права на представление интересов компании, в том числе права на подписание и подачу искового заявления.

От компании в адрес Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления иска без движения.

Однако, по мнению суда, из представленных документов не усматривается наличие у г-жи Келли Уолтон (Kelly Walton) полномочий на подписание доверенностей от имени компании (в том числе, доверенности от 19.08.2019, на основании которой подписан иск) ввиду следующего.

В силу пункта 4 статьи 1271.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "статьи 1271.1" имеется в виду "статьи 1217.1"

Согласно подпунктам 1, 3, 6 пункта 5 статьи 1271.1 ГК РФ правом, подлежащим применению к отношениям между представляемым или представителем и третьим лицом, определяются, в частности наличие и объем полномочий представителя; требования к содержанию доверенности; допустимость выдачи доверенности в порядке передоверия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Вместе с тем, из доверенности от 28.03.2017, выданной, в том числе на имя Келли Уолтон (Kelly Walton), не усматривается правомочие указанного лица на передоверие представленных ему этой доверенностью полномочий.

Таким образом, к моменту истечения срока оставления искового заявления без движения компанией не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако направление дополнительных документов во исполнение определения суда от 21.10.2019 свидетельствует о заинтересованности истца в поданном иске, в связи с чем у суда имеются основания для установления нового срока оставления искового заявления без движения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку в данном случае Суд по интеллектуальным правам не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, суд считает необходимым установить новый срок оставления искового заявления без движения в целях соблюдения процессуальных прав истца.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления искового заявления иностранного лица - Dell Inc. без движения до 25.12.2019.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в пределах установленного срока.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря