Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2019 г. по делу N СИП-840/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" (Приморское ш., д. 502 А, лит. В, пом. 5-Н, г. Зеленогорск, Санкт-Петербург, 197720, ОГРН 1167847061920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" (Волгоградский пр-кт, д. 32, корп. 5, эт. 1, пом. II, комн. 20, Москва, 109316, ОГРН 1107746923558)

о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 522988 в отношении услуг 41, 42-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" Усков В.В. (по доверенности от 12.07.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" (далее - общество "Лайф Энерджи Санкт-Петербург") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" (далее - общество "МИИПАМ") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 522988 в отношении услуг 41, 42-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.11.2019 назначено предварительное судебное заседание.

Общество "МИИПАМ" и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в предварительное судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Явившийся в предварительное судебное заседание Пермяков П.А., представивший доверенность на представление интересов ответчика, не был допущен к участию в предварительном судебном заседании в связи с несоблюдением требований, установленных частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания от общества "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (оригинал платежного поручения от 15.10.2019 N 4877) и направление ответчиком в адрес истца претензии с требованием о прекращении использования обозначений "prevent age" / "Prevent Age" и выплате компенсации в размере 3 000 000 рублей.

Также в суд 19.11.2019 поступило ходатайство ассоциации врачей превентивной и антивозрастной медицины "ПревентЭйдж" (далее - ассоциация "ПревентЭйдж") о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, до начала предварительного судебного заседания 21.11.2019 от общества "МИИПАМ" поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседании с целью предоставления времени для уточнения правовой позиции и сбора доказательств, в данном ходатайстве общество "МИИПАМ" также обращало внимание на неопределенность просительной части искового заявления.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 25.11.2019, суд приобщил к материалам дела представленные обществом "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" до начала предварительного судебного заседания документы.

Суд также рассмотрел заявленное ассоциацией "ПревентЭйдж" ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, результаты рассмотрения которого отражены в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2019.

При рассмотрении ходатайства общества "МИИПАМ" об отложении предварительного судебного заседания представитель "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" согласился с тем, что просительная часть искового заявления не позволяет однозначно толковать заявляемое требование и выразил готовность уточнить предмет исковых требований.

Кроме того, в предварительном судебном заседании суд предложил представителю "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" рассмотреть вопрос об урегулировании настоящего спора во внесудебном порядке.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая неопределенность предмета заявленных истцом требований, непредставление ответчиком отзыва на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 декабря 2019 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представитель в срок до 16.12.2019:

обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Энерджи Санкт-Петербург" - уточнение предмета исковых требований;

обществу с ограниченной ответственностью "Международный Институт Интегральной Превентивной и Антивозрастной Медицины "ПревентЭйдж" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 522988 в отношении спорных услуг 41, 42 и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; справку об актуальном состоянии государственной регистрации знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 522988.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур