Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (Металлургов пл., д. 2, Липецк, 398040, ОГРН 1024800823123) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" - Пфейфер Е.Г. и Хромушина Е.В. (по доверенности от 01.11.2019);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 26.04.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" - Мустафаев И.М. (по доверенности от 01.07.2019),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - заявитель, ПАО "НЛМК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 02.12.2019 на 15.45 назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании к материалам дела приобщены копии материалов административного дела по рассмотрению возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965; Роспатент пояснил, что отзыв до настоящего времени не готов.
Кроме того, в предварительном судебном заседании Роспатентом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ НКА"), мотивированное тем, что обладателем патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение является именно это лицо и решение по настоящему делу может затронуть его права и обязанности.
Явившийся в судебное заседание представитель общества "ПРОМИНТЕХ НКА" Мустафаев И.М. просил удовлетворить ходатайство Роспатента.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "ПРОМИНТЕХ НКА" поскольку данное лицо является обладателем патента Российской Федерации N 2637965.
В ходе настоящего судебного заседания к материалам дела был приобщен отзыв третьего лица.
Кроме того, судом в судебном заседании поставлен вопрос о необходимости специальных познаний для разрешения настоящего спора.
Представители заявителя и третьего лица высказали мнение о необходимости специальных познаний.
Роспатент пояснил, что специальных познаний не требуется.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая отсутствие до настоящего времени отзыва Роспатента на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
В данном случае с учетом графика назначенных судебных заседаний и праздничных дней в январе 2020 года суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на 13 января 2020 года на 15 часов 45 минут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 13.01.2020 15:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861).
3. Обязать публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" заблаговременно до судебного заседания направить в адрес общество "ПРОМИНТЕХ НКА" копию заявления с приложенными документами. При наличии дополнительных пояснений, уточнений относительно заявленных требований заблаговременно направить их суду и участвующим в деле лицам. Доказательства направления представить в суд.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. по делу N СИП-803/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-803/2019
13.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-803/2019
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-803/2019
24.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-803/2019
14.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-803/2019