Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,
судей Лапшиной И.В., Голофаева В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" (ул. Николая Ершова, д. 29Б, г. Казань, 420061, ОГРН 1111690081040) и общества с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" (ул. Николая Ершова, 29Б, г. Казань, 420045, ОГРН 1111690072669) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 29.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 482001
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Функнер О. (г. Хюттенберг, Германия).
В судебное заседание явились представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 28.05.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 28.05.2019);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-366/41);
от Функнер О. - Рыбин В.Н. (по доверенности от 21.03.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Плазмолифтинг" (далее - заявитель, общество "Плазмолифтинг") и общество с ограниченной ответственностью "Новые Медицинские Технологии" (далее - заявитель, общество "Новые Медицинские Технологии") 26.06.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 29.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 482001 .
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Функнер Ольга.
В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений заявителей от 28.11.2019 и приложенных к ним дополнительных доказательств.
В свою очередь, Роспатент заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью ознакомления с дополнительными документами, которые не были заблаговременно раскрыты перед административным органом.
Третье лицо поддержало ходатайство Роспатента.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебная коллегия полагает, что поскольку представленные заявителем доказательства представлены в суд только 28.11.2019 и не были заблаговременно раскрыты перед иными лицами, участвующими в деле, с учетом предусмотренного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательного рассмотрения дела, судебное разбирательство подлежит отложению.
Учитывая пояснения Роспатента и третьего лица о предоставлении им времени для подготовки дополнений к отзыву по дополнительным доказательствам, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21 января 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.
2. Предложить Федеральной службы по интеллектуальной собственности и Функнер О. до 10 января 2020 года представить в суд и направить заявителям дополнения к отзыву либо письменные мнения на дополнительные доказательства, представленные заявителями.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Е.С. Четвертакова |
Судьи |
И.В. Лапшина |
|
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2019 г. по делу N СИП-538/2019 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2019
21.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2019
03.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2019
14.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2019
21.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2019
15.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2019
05.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2019