Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2019 г. по делу N СИП-426/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Четвертаковой Е.С., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (Пироговская наб., д. 5/2, лит. А-А1, г. Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1157847140550) к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" (пр-т Средний В.О., д. 76/18, лит. А, пом. 1Н, офис 11, г. Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027802517819) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Платинум" - Шульга Д.А. (по доверенности от 13.06.2019 N 2); от общества с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" - Макаренко С.О. (по доверенности от 04.12.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Платинум" (далее - общество "Платинум") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоэлектросервис" (далее - общество "Пневмоэлектросервис") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 558569 в отношении части услуг 35, 36, 41, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено по взаимному ходатайству общества "Платинум" и общества "Пневмоэлектросервис" с целью возможности внесудебного урегулирования спора по настоящему делу.

До начала судебного заседания 26.11.2019 в суд поступило ходатайство общества "Пневмоэлектросервис" о приобщении к материалам дела копии решения от 09.07.2019 по делу N 2-1901/2019 Невского районного суда Санкт-Петербурга. Представитель общества "Платинум" возражал против приобщения.

Суд приобщил к материалам дела копию решения от 09.07.2019 по делу N 2-1901/2019 Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель общества "Платинум" поддержал раннее поданное заявление о фальсификации доказательств, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в рамках проведения проверки заявления о фальсификации, предложив в качестве экспертной организации для проведения судебной экспертизы документов, с целью установления срока давности их изготовления - общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр экспертизы и оценки".

Представитель общества "Пневмоэлектросервис" поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении в качестве экспертного учреждения (02.10.2019) - Федерального бюджетного учреждения "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы" при Министерстве юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества "Пневмоэлектросервис" изложил правовую позицию.

Представитель общества "Пневмоэлектросервис" проинформировал суд о том, что им были представлены все возможные подлинники документов, представленные в материалы дела.

Представитель общества "Платинум" проинформировал суд о том, что деньги для проведения экспертизы на депозитный счет суда перечислены не были.

Учитывая, что в обоснование указанного ходатайства общества "Платинум" не были представлены доказательства подтверждающие возможность ее проведения, ее стоимость, сроки проведения, не перечислены денежные средства на депозитный счет суда в счет оплаты за ее проведение, а также необходимость лицам, участвующим в деле, ознакомления с представленными документами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание утвержденный график отпусков судей, нерабочие праздничные дни в январе 2020 года, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам считает возможным отложить судебное разбирательство на 16 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 16 января 2020 года на 14 часов 00 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Варианты внесудебного урегулирования спора представить суду.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.С. Четвертакова

Судья

Р.В. Силаев