Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-10702(3) по делу N А14-16843/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-10702(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Осипова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2019 по делу N А14-16843/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "162 КЖИ" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Осипова А.В., содержащей требование о возмещении последним убытков.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2019. оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2019 и округа от 20.08.2019, заявленные требования удовлетворены; признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Осипова А.В., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника на сумму 3 820 555 руб. 56 коп.; с Осипова А.В. в пользу должника взысканы 3 820 555 руб. 56 коп. в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Осипов А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению сохранности имущества должника, что привело к утрате имущества должника и нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев