Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-19663 (2) по делу N А07-11718/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-19663 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецТехника" (далее - общество "ССТ") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2019 по делу N А07-11718/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительная компания Трест N 21" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и обществом "ССТ" договоров купли-продажи транспортных средств (спецавтотехника) от 03.09.2015 и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.05.2019 и округа от 05.08.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ССТ" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из неравноценного встречного предоставления по сделкам между аффилированными лицами, а также недобросовестности конечного приобретателя спорного имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев