Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22450 по делу N А63-17545/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22450

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черемушки" (г. Пятигорск; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 по делу N А63-17545/2018 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества к публичному акционерному обществу "Банк "Возрождение" (г. Москва; далее - банк) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании 1 812 631 руб. 07 коп. задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.12.2016 по 30.06.2018, 324 736 руб. 92 коп. неустойки с 01.12.2016 по 31.07.2018.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами не устанавливалось наличие (отсутствие) задолженности ответчика исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении дать оценку всем доказательствам, представленным в материалы дела, определить наличие (отсутствие) у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, рассмотреть спор по существу в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черемушки" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова