Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-25048 по делу N А40-298655/2018

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-25048

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу N А40-298655/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.12.2019 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование со ссылкой на получение копий судебных актов 22.11.2019.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

На ответчика как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, размещен в сети Интернет 19.06.2019 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

Отсутствие копии постановления апелляционного суда опровергается обжалованием его заявителем в окружной суд ранее указанной им даты получения копии этого судебного акта.

Обращение ответчика в окружной суд не создает основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы, поскольку по изложенным в подаваемой жалобе мотивам заявитель вправе был подать жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, избранный ответчиком электронный способ подачи жалобы не требует приложения заверенных судом копий судебных актов.

Таким образом, ожидание получения копии судебного акта в случае течения срока с момента вступления акта в силу и наличия другого способа ознакомления с содержанием акта не относится к объективному препятствию для подачи жалобы в срок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит, а жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РЕМСТРОЙСЕРВИС" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу N А40-298655/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост