Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 304-ЭС18-23953
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геосинтетические и битумные материалы" (г. Казань; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2019 по делу N А70-17211/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 25.04.2016 N 001/2016 денежного займа с процентами, заключенного между должником (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания" (далее - компания), применении последствий недействительности договора путем исключения требований компании из реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 170, 335.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 304-ЭС18-23953 по делу N А70-17211/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3799/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
08.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14375/20
17.08.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
07.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1768/20
31.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15137/19
12.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13559/19
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
13.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
22.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2934/19
09.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1670/19
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
24.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16597/18
13.12.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
11.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13371/18
14.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12114/18
02.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12112/18
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
06.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
03.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8156/18
30.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8188/18
22.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7752/18
13.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4478/18
10.05.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
28.04.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4918/18
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17