Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-22495 по делу N А28-9231/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-22495

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кирово-Чепецкий хлебокомбинат" (далее - общество "Кирово-Чепецкий хлебокомбинат") на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 по делу N А28-9231/2018 по делу Арбитражного суда Кировской области,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 16.08.2019 г."

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - общество "Смешарики") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу "Кирово-Чепецкий хлебокомбинат" о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа "Крош".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу общества "Смешарики" истца взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019, решение от 28.02.2019 отменено, исковые требования удовлетворены в полном размере.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019, общество "Кирово-Чепецкий хлебокомбинат" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации в указанном размере.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями общество "Смешарики" указало на нарушение ответчиком его исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок персонажа "Крош", которое выразилось в предложении к продаже, изготовлении и продажи торта с изображением, сходным до степени смешения с рисунком персонажа "Крош" анимационного сериала "Смешарики".

Установив факт нарушения обществом "Кирово-Чепецкий хлебокомбинат" исключительных прав истца на указанное произведение изобразительного искусства, принимая во внимание однократность допущенного нарушения, количество используемых в оформлении торта персонажей, самостоятельно рассчитав размер платы за использование произведения при изготовлении одного торта, составляющей 120 рублей (10% от цены спорного товара в сумме 500 рублей), и его двойную стоимость - 240 рублей; определив в качестве разумной и справедливой компенсацию в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, придя к выводу о необоснованном снижении размера предъявленной к взысканию компенсации, рассчитанной истцом в соответствии с пунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения), которая была снижена истцом до 300 000 руб., полагая, что заявленная сумма компенсации (не опровергнутая ответчиком) является разумной и обоснованной, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал Суд по интеллектуальным правам.

Доводы ответчика о завышении размера компенсации отклонены судами как не подтвержденные материалами дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Кирово-Чепецкий хлебокомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов