Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2019 г. по делу N СИП-799/2018 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" (ул. Богдана Хмельницкого, д. 96, оф. 3, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630110, ОГРН 1075410004548) к иностранному лицу - Choice Hotels International Inc. (US, MD 20850, 1 Choice Hotels Circle, Rockville, corporation state Delawere) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135816 на территории Российской Федерации в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), а именно: "гостиницы; агентства по предоставлению гостиниц; бронирование мест в гостиницах; рестораны; мотели".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" - Алексеенко О.О. (по доверенности от 07.08.2019 N 21881/5);

от иностранного лица - Choice Hotels International Inc. - Чиженок М.В. (по доверенности от 21.06.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" (далее - общество "Юкка-Групп", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу Choice Hotels International Inc. (далее - компания, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135816 на территории Российской Федерации в отношении услуг 43-го класса МКТУ: "гостиницы; агентства по предоставлению гостиниц; бронирование мест в гостиницах; рестораны; мотели".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении по делу мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду оригинал мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией установлено, что мировое соглашение от 10.12.2019 от имени истца подписано директором Ивановой Ю.В., со стороны ответчика подписано представителем Чиженком М.В.

Полномочия Ивановой Ю.В., подписавшей мировое соглашение, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.11.2018, представленной в материалы дела одновременно с исковым заявлением. На момент рассмотрения настоящего дела сведений об изменении данных о руководителе общества не имеется, что усматривается, из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет на сайте (https://egrul.nalog.ru/) в отношении истца.

Полномочия Чиженка М.В., подписавшего мировое соглашение от имени ответчика, подтверждены доверенностью от 21.06.2019.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" и иностранным лицом - Choice Hotels International Inc., следующего содержания:

"1. Истец обязуется не использовать обозначение "COMFORT INN", зарегистрированное в качестве товарного знака Ответчика N 135816 и товарные знаки "COMFORT" N 468471, N 468773, N 702139 в отношении услуг гостиниц и бронирования мест в гостиницах без согласия Ответчика. Истцу предоставляется 6 (шесть) месяцев с даты утверждения Соглашения арбитражным судом на изменение англоязычного названия гостиницы "COMFORT INN HOTEL", расположенной по адресу: Россия, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 96, в том числе на вывеске на здании гостиницы, в оформлении интерьеров гостиницы, на сайте гостиницы в сети Интернет и в предложениях услуг гостиницы на онлайновых платформах бронирования.

2. Истец в полном объеме отказывается от заявленных требований по делу N СИП-799/2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 135816 и обязуется в дальнейшем не оспаривать правовую охрану данного товарного знака путем подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его предположительным неиспользованием.

3. Ответчик обязуется не предъявлять к Истцу требования о защите прав на товарный знак "COMFORT TNN" по свидетельству Российской Федерации N 135816 и товарные знаки "COMFORT" N 468471, N 468773, N 702139 в связи с использованием Истцом обозначения "COMFORT INN HOTEL" в отношении услуг гостиниц и бронирования мест в гостиницах, имевшим место в период времени до утверждения Соглашения арбитражным судом, а также в течение 6 (шести) месяцев после утверждения Соглашения арбитражным судом.

4. Судебные издержки и расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с судебным делом N СИП-799/2018, включая расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, понесенные в связи с судебным делом N СИП-799/2018 и в связи с подготовкой и заключением Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла. При этом на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче заявления, рассматриваемого в судебном деле N СИП-799/2018 (что составляет 4 200 рублей), подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

5. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы судебного дела N СИП-799/2018.

6. Соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика и третьих лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, вступает в силу с даты его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу N СИП-799/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Юкка-Групп" из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2018 N 937 за рассмотрение искового заявления.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев