Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2019 г. по делу N СИП-987/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА" (ул. Привольная, д. 70, корп. 1, 109431, ОГРН 1117746454836) к иностранному лицу Mistral International B.V. (Industrieweg 4 A NL-7641 AT Wierden (NL)) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарных знаков по международным регистрациям N 476373, N 633370, N 428654 Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ввиду их неиспользования и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Mistral International B.V. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарных знаков по международным регистрациям N 476373, N 633370, N 428654 Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков ввиду их неиспользования.

Суд, рассматривая вопрос о принятии указанного искового заявления к производству, находит основания для оставления его без движения ввиду следующих обстоятельств.

Требования к документам, прилагаемым к заявлению, предусмотрены частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 24 постановления N 23 отмечено, что по общему правилу документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Кроме того, в пункте 25 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158, разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Согласно статье 3 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961), проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.

Правила или обычаи делового оборота, действующие в Российской Федерации, либо двухсторонние договоры между Россией и Нидерландами или многосторонние соглашения, в которых эти страны участвуют, не отменяют и не упрощают данную процедуру, а также не освобождают от необходимости легализации документов.

Представленная с исковым заявлением выписка из торгового реестра на голландском языке в отношении компании от 25.11.2019 надлежащим образом не легализована и не апостилирована. Правильность перевода на русский язык подтверждена нотариально 02.12.2019, однако в отсутствие апостиля суд не имеет возможности признать представленную выписку надлежащим документом.

Суд также обращает внимание, что в представленной выписке из торгового реестра от 25.11.2019 в графе "Директора (члены правления) указано юридическое лицо "А. Хёйсман Холдинг Б.В.", сведения о котором отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обществом не представлен документ, подтверждающий надлежащим образом нахождение ответчика под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени ответчика обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей.

Следовательно, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 21 постановления N 23 и положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления общества без движения с целью предоставления им актуальных сведений, подтверждающих юридический статус ответчика.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА" оставить без движения до 10 января 2020 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря