Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2019 г. по делу N СИП-985/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Баранова А.С. (Москва, ОГРНИП 310774620800800) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N СИП-985/2019

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Баранов А.С. (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектное-наладочное предприятие "БИОС" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 251430 в отношении части товаров 3, 5, 21-го и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых знак зарегистрирован.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Предварительное судебное заседание по делу назначено на в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

В Суд по интеллектуальным правам 09.12.2019 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи заявлено истцом, но не одновременно с исковым заявлением, а после назначения даты и времени предварительного судебного заседания.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут установленный обеденный перерыв, следовательно техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 13.01.2020 в 13 часов 30 минут в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 13.01.2020 в 13 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует предпринимателя о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Баранова А.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-985/2019 13.01.2020 отказать.

Судья

С.П. Рогожин