Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. N С01-1379/2019 по делу N А56-10932/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Единый центр переуступок" (ул. Парадная, д. 3, корп. 2, литер А, пом. 142Н, Санкт-Петербург, 191014, ОГРН 1107847238839) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 по делу N А56-10932/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северный квартал" (пр. Бакунина, д. 5, литер А, оф. 518, г. Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1177847044319) к обществу с ограниченной ответственностью "Единый центр переуступок" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Резниченко Павла Михайловича (Санкт-Петербург)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северный квартал" (далее - общество "Северный квартал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единый центр переуступок" (далее - общество "Единый центр переуступок") о взыскании компенсации в размере 4 000 000 руб., за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, размещенные на сайте общества "Единый центр переуступок" по адресу "www.graforlov.bpi-group.ru, расходов, по составлению протоколов осмотра доказательств в размере 49 365 руб., расходов по договору авторского заказа в размере 10 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 422 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2019 исковые требования общества "Северный квартал" удовлетворены частично. В пользу общества "Северный квартал" с общества "Единый центр переуступок" взыскана компенсация в размере 100 000 руб., расходы по составлению протоколов осмотра доказательств в размере 1 234 руб. 13 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 075 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания расходов по составлению протоколов осмотра доказательств, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Единый центр переуступок" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить в части взыскания расходов по составлению протоколов осмотра доказательств, не передавая на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без движения ввиду нарушения при ее подаче пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 29.10.2019 N 372, которым общество подтверждает уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам в размере 3 000 руб.

В указанном платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 даны разъяснения, в соответствии с которыми доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной уплате - дата последнего платежа); в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части I Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 N 2-П (в редакции от 22.01.2008).

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, указано, что в поле "Списано со счета" указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Как указано ранее, в представленном обществом платежном поручении отсутствует отметка в графе "Списано со счета". Как следствие, платежное поручение от 29.10.2019 N 372 не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый центр переуступок" оставить без движения до 20 декабря 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1379/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря