Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2019 г. N С01-830/2019 по делу N А32-48965/2018 "О приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы"

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 5 декабря 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Четвертаковой Е.С., Силаева Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Завод минеральных вод "Горячеключевской" (ул. Кириченко, д. 9, г. Горячий Ключ, Краснодарский край, 353290, ОГРН 1022301066006) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 по делу N А32-48965/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция" (ул. Кубанская наб., 7, 204, Краснодар, 350063, ОГРН 1022301430656) к акционерному обществу "Завод минеральных вод "Горячеключевской" о защите исключительного права наименование места происхождения товара.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция" Кортиев Р.Л.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция" (далее - общество "КГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Завод минеральных вод "Горячеключевской" (далее - общество "Горячеключевский"), со следующими требованиями:

признать произведенную акционерным обществом "Завод минеральных вод "Горячеключевской" воду, содержащую на этикетках информацию о том, что минеральная вода Горячий Ключ добывается из скважины N 934 ст. Саратовская Горячеключевского района, контрафактной;

обязать акционерное общество "Завод минеральных вод "Горячеключевской" прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду на этикетках и упаковках которых используется наименование места происхождения товара минеральная вода "Горячий Ключ" при производстве минеральной воды из скважины N 934 ст. Саратовская Горячеключевского района Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 иск удовлетворен, произведенная ответчиком минеральная вода, содержащая на этикетках и упаковках информацию о том, что минеральная вода "Горячий Ключ" добывается из скважины N 934 ст. Саратовская Горячеключевского района Краснодарского края, признана контрафактной. Суд обязал ответчика прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду на этикетках и упаковках которых используется наименование места происхождения товара минеральная вода "Горячий Ключ" при производстве минеральной воды из скважины N 934 ст. Саратовская Горячеключевского района Краснодарского края.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2019 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 28.11.2019 на 14 часов 00 минут, в связи с удовлетворением совместного ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства для возможного решения вопроса о внесудебном урегулировании спора.

До начала судебного заседания 22.11.2019 в суд по системе "Мой Арбитр" поступило ходатайство истца о приостановлении производства по кассационной жалобе ответчика.

Данное ходатайство мотивировано тем, что истцом в Арбитражный суд Краснодарского края подано заявление о пересмотре решения суда первой инстанции от 06.03.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2019 заявление истца принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.12.2019 года.

В судебном заседании 28.11.2019 представитель истца поддержал указанное ходатайство, просил приостановить производство по рассмотрению настоящей кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству будет подано заявление о пересмотре судебного акта первой или апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по жалобе приостанавливается применительно к пункту 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия принимает во внимание, что приведенные разъяснения даны в отношении ранее действующей редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящее время аналогичные положения закреплены в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе акционерного общества "Завод минеральных вод "Горячеключевской" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 по делу N А32-48965/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по тому же делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 по делу N А32-48965/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 143, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе акционерного общества "Завод минеральных вод "Горячеключевской".

Приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Завод минеральных вод "Горячеключевской" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.С. Четвертакова

Судья

Р.В. Силаев