Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2019 г. N С01-1434/2019 по делу N А28-16720/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Колупаевой Вероники Игоревны (г. Киров, ОГРН 312432204700028) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А28-16720/2018

по кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Магазин виз" (ул. Малая Морская, д. 11, оф. 324, Санкт-Петербург, 191186, ОГРН 1167847169874) на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу N А28-16720/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин виз" к индивидуальному предпринимателю Колупаевой Веронике Игоревне (г. Киров, ОГРН 312432204700028) о взыскании денежных средств по лицензионному договору, встречному иску Колупаевой Вероники Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин виз" о взыскании денежных средств по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магазин виз" (далее - истец, общество "Магазин виз") обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Колупаевой Веронике Игоревне (далее - ответчик, предприниматель Колупаева В.И.) о взыскании 350 000 рублей штрафа за невозврат коммерческой документации, 16 364 рублей 70 копеек договорной пени, 43 560 рублей роялти, 40 000 судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в суд первой инстанции со встречным исковым заявлением к обществу "Магазин виз" о взыскании с ответчика 462 870 рублей неосновательного обогащения (паушальный взнос и роялти), 23 165 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец по первоначальному иску уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 43 560 рублей задолженности по роялти, 29 690 рублей 10 копеек договорной неустойки, начисленной на роялти, 40 000 рублей судебных издержек, 350 000 рублей штрафа за использование секрета производства и невозврат коммерческой информации после расторжения договора, 350 000 рублей штрафа за разглашение третьему лицу сведений, содержащих секрет производства. Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом в части 43 560 рублей задолженности по роялти, 29 690 рублей 10 копеек договорной неустойки, начисленной на роялти, 40 000 рублей судебных издержек, 350 000 рублей штрафа за использование секрета производства и невозврат коммерческой информации после расторжения договора, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Вместе с тем, заявление об уточнении истцом требований в части взыскания 350 000 рублей штрафа за передачу секрета производства третьим лицам не принято, поскольку фактически истцом заявлено новое требование, которое первоначально не заявлялось. Ходатайством от 06.06.2019 истец по встречному иску уточнил исковые требования, просил взыскать 477 729 рублей 89 копеек, из них 450 000 рублей - уплаченный паушальный взнос, 12 870 рублей уплаченных роялти и 14 859 рублей 89 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 06.03.2019. Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Общество "Магазин виз" с принятым решением суда не согласно, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2019 кассационная жалоба принята к производству и назначено время судебного заседания на 26.12.2019 в 14:30.

От индивидуального предпринимателя Колупаевой Вероники Игоревны 04.12.2019 поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 26.12.2019 на 14 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кировской области 26.12.2019 в 14 часов 30 минут, суд полагает ходатайство индивидуального предпринимателя Колупаевой Вероники Игоревны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Колупаевой Вероники Игоревны об участии в судебном заседании, назначенном на 26 декабря 2019 года на 14 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Кировской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Кировской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Кировской области в целях участия индивидуального предпринимателя Колупаевой Вероники Игоревны в судебном заседании по делу N А28-16720/2018, назначенном на 26 декабря 2019 года на 14 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 31 (IP адрес 172.30.58.11).

3. Арбитражному суду Кировской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Индивидуальному предпринимателю Колупаевой Веронике Игоревне заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кировской области по адресу: ул. Карла Либкнехта, д. 102, г. Киров, Кировская обл., 610017.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев