Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-23660 по делу N А48-4538/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-23660

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2019 по делу N А48-4538/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2019 по указанному делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Борзова Игоря Петровича к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об оспаривании решения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу, государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное),

установил:

индивидуальный предприниматель Борзов Игорь Петрович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее - отделение пенсионного фонда) о признании недействительным решения от 06.04.2018 N 067F07180000425 и об обязании вынести решение о возврате предпринимателю процентов на сумму излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней в размере 29116,59 рубля.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2019, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, отделение пенсионного фонда обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным решением отделения пенсионного фонда предпринимателю отказано в выплате процентов, начисленных на суммы излишне взысканных страховых взносов (пеней) за 2014 и 2015 годы, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", Порядка осуществления зачетов, возвратов излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.12.2009 N 310п, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости признания недействительным оспоренного ненормативного правового акта, с чем согласился суд округа.

При этом суды признали обоснованным начисление предпринимателем процентов на суммы излишне взысканных отделением пенсионного фонда и подлежащих возврату предпринимателю страховых взносов и пени.

Доводы отделения пенсионного фонда о неправомерном возложении на него обязанности возвратить предпринимателю проценты, начисленные на суммы излишне взысканных страховых взносов и пени, надлежащим образом оценены судами с учетом правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 N 3-П, а также того обстоятельства, что спорные правоотношения, связанные с несвоевременным возвратом излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, возникли за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

Иное толкование норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не является основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин