Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-22783 по делу N А28-7449/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-22783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат" на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2019 по делу N А28-7449/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2019 по тому же делу

по иску акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат" к акционерному обществу "Газпром газораспределение Киров" об обязании демонтировать газопровод высокого давления,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Кирова, общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "Железно",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, акционерному обществу "Кировский сельский строительный комбинат" (далее - комбинат) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Газпром газораспределение Киров" (далее - общество) об обязании демонтировать располагающийся в границах земельного участка с кадастровым номером 43:40:001028:387 газопровод высокого давления и освободить названный земельный участок в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая комбинату в удовлетворении иска, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая назначение и разрешенное использование земельного участка, отсутствие на момент возведения газопровода утвержденной проектной документации по застройке спорного земельного участка и осуществления на нем истцом строительных работ, недоказанность строительства газопровода с какими-либо нарушениями требований безопасности либо создания им угрозы окружающим, или исключающим возможность использования земельного участка по его назначению, функциональное назначение газопровода, обеспечивающего обслуживание введенных в эксплуатацию школы, детского сада, многоквартирного дома и частных домовладений, суды сочли, что спорный подземный газопровод на находящемся в аренде истца земельном участке не нарушает и не создает реальную угрозу нарушения прав последнего, а демонтаж спорной постройки, как способ защиты прав истца не обеспечивает баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Приведенные комбинатом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, а по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Кировский сельский строительный комбинат" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова