Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22697
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по делу N А40-109398/2019 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Капитолий" (далее - должник),
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2019 и округа от 19.08.2019, заявление общества о признании должника банкротом возвращено заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая заявление, суд первой инстанции, выводы которого впоследствии поддержали суды апелляционной инстанции и округа, исходил из невыполнением обществом требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по опубликованию не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд с таким заявлением уведомления о намерении с ним обратиться в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22697 по делу N А40-109398/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90809/2022
21.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79069/2022
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
26.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55550/2022
20.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
08.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11425/2022
07.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11385/2022
04.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5711/2022
17.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74150/2021
14.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73074/2021
01.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
28.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
20.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43906/2021
19.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43957/2021
13.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40661/2021
22.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33916/2021
19.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
17.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
25.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47214/20
25.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46936/20
25.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47216/20
25.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46931/20
23.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46934/20
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44582/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44579/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44583/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44580/20
05.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44581/20
03.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43647/20
03.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42368/20
03.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44575/20
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
16.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
09.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
07.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
02.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
27.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23650/20
26.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
14.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23853/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21804/20
21.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21697/20
15.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9509/20
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80932/19
22.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12265/20
08.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9423/20
11.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109398/19
29.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61475/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109398/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109398/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109398/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109398/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109398/19
18.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109398/19
11.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109398/19
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14235/19
10.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34207/19
13.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109398/19