Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-27045 по делу N А06-8177/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-27045

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Содружество" (г. Астрахань) о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А06-27045,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А06-8177/2018"

по иску некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Содружество" (далее - Товарищество), уточенному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Татьяне Вячеславовне о расторжении договора от 01.11.2015 N 11/15 аренды нежилого помещения и выселении предпринимателя из нежилого помещения общей площадью 75,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Ахшарумова, д. 1, этаж 1, комната N 1, помещение N 67,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Коновалова Николая Степановича, Вецпетере Аллы Петровны, Яиковой Ольги Николаевны, Крипаковой Зои Тихоновны, Попова Дениса Геннадьевича,

установил:

Арбитражный суд Астраханской области решением от 04.03.2019 в иске отказал.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.05.2019 отменил решение в части отказа в удовлетворении требований Товарищества о выселении предпринимателя из спорного помещения, удовлетворил иск в указанной части, в остальной части решение оставил без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа от 21.10.2019 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым Товариществу отказано в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Одновременно с жалобой Товарищество заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

По смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление окружного суда, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в расторжении договора аренды и выселении предпринимателя, не подлежат принудительному исполнению, а, следовательно, не может быть удовлетворено ходатайство Товарищества о приостановлении исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства некоммерческой организации "Товарищество собственников жилья "Содружество" о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А06-27045 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева