Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 302-ЭС16-8804 (5) по делу N А10-5296/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 302-ЭС16-8804 (5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РКС-Холдинг" (далее - общество "РКС-Холдинг") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019 по делу N А10-5296/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (далее - должник),

установил:

конкурсный кредитор акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными сделок по уступке требований, заключенных 31.08.2013 и 01.01.2014 между открытым акционерным обществом "РКС" и обществом "РКС-Холдинг", 15.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "БВ-Консалт" (далее - общество "БВ-Консалт") и должником, 17.10.2014 между обществом "РКС-Холдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Новая Волна" (далее - общество "Новая Волна"), 24.10.2014 между обществом "Новая волна" и обществом "БВ-Консалт", а также сделки по зачету встречных однородных требований от 29.10.2014 между обществом "БВ-Консалт" и должником, и о применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий также обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными сделок уступки прав, заключенных 15.08.2014 между обществом "БВ-Консалт" и должником, 17.10.2014 между обществом "РКС-Холдинг" и обществом "Новая Волна", 24.10.2014 между обществом "Новая волна" и обществом "БВ-Консалт", а также сделки по зачету встречных однородных требований от 29.10.2014 между обществом "БВ-Консалт" и должником, и о применении последствий их недействительности.

Указанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019, заявления конкурсного управляющего и кредитора удовлетворены частично. Признаны недействительными сделки уступки прав, заключенные 15.08.2014 между обществом "БВ-Консалт" и должником, 17.10.2014 между обществом "РКС-Холдинг" и обществом "Новая Волна", 24.10.2014 между обществом "Новая волна" и обществом "БВ-Консалт", и сделка по зачету встречных однородных требований от 29.10.2014 между обществом "БВ-Консалт" и должником. Применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "РКС-Холдинг" в пользу должника 67 903 211 рублей 32 копеек, восстановления требования общества "РКС-Холдинг" к должнику в размере 65 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Общество "РКС-Холдинг", не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также подало ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество "РКС-Холдинг" не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества "РКС-Холдинг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019 по делу N А10-5296/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов