Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-26870 по делу N А43-44322/2018 Об оставлении жалобы без рассмотрения, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-26870

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Дзержинский опытный завод авиационных материалов" (Нижегородская область, далее - заявитель) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А43-44322/2018 Арбитражного суда Нижегородской области

по исковому заявлению гражданина Полушкина Сергея Александровича (Нижегородская область, далее - истец, Полушкин С.А.) к акционерному обществу "Дзержинский опытный завод авиационных материалов" (далее - общество "Авиабор", общество), гражданину Гирскому Сергею Юрьевичу (Нижегородская область, далее - Гирский С.Ю.) (далее - ответчики)

о признании недействительными решений совета директоров общества, об обязании созвать заседание совета директоров общества и об истребовании у общества документов,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2019 в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2019, решение суда первой инстанции изменено: исковые требования Полушкина С.А. в части предоставлении информации удовлетворены; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А43-44322/2018 Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов не отвечает вышеназванному требованию Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство акционерного общества "Дзержинский опытный завод авиационных материалов" о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А43-44322/2018 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова