Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-25205
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Холодова Алексея Владимировича (г. Кострома) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 по делу N А31-7519/2017,
по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаркет" о признании отсутствующим права собственности на объекты незавершенного строительства,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "СИТИ", в настоящее время именуемого обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Симоновой Марии Александровны, Василькова Анатолия Николаевича, Холодова Алексея Владимировича, Тимошенко Алексея Дмитриевича и Покровского Николая Юрьевича,
установил:
Холодов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Ходатайство Холодова А.В. мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 04.12.2019; после того, как Холодов А.В. узнал причину возращения жалобы, он устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку Холодов А.В. первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования и после возвращения кассационной жалобы устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Холодовым А.В. в пределах шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство Холодова Алексея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 по делу N А31-7519/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-25205 по делу N А31-7519/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12217/20
05.06.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2221/20
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4521/19
31.05.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3113/19
27.02.2019 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-7519/17
24.10.2017 Определение Арбитражного суда Костромской области N А31-7519/17