Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-17751(2) по делу N А53-23516/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-17751(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Караваева Владислава Сергеевича, финансового управляющего имуществом Здоровцева Андрея Евгеньевича (г. Новосибирск; далее - финансовый управляющий)

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-23516/2017 о банкротстве Здоровцева Андрея Евгеньевича (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 процедура реализации имущества должника завершена; в отношении должника не применены правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств; прекращены полномочия финансового управляющего.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.10.2019, определение отменено в части неприменения в отношении должника правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств, должник освобожден от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов