Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-23199 по делу N А66-5162/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-23199

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Сакадынской Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2019, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2019 по делу N А66-5162/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Международный торгово-промышленный банк" (далее - банк),

установил:

государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Сакадынской И.В., Виноградовой С.Ю., Орлова Д.А. и Зенина А.С. 81 055 743 рублей 79 копеек в возмещение убытков.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2019 с Сакадынской И.В., Виноградовой С.Ю. и Орлова Д.А. солидарно в пользу банка взыскано 1 222 083 рубля 29 копеек в возмещение убытков.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 определение от 19.02.2019 изменено; с Виноградовой С.Ю. и Сакадынской И.В. в пользу банка солидарно взыскано 1 222 083 рубля 29 копеек убытков, с Орлова Д.А. в пользу банка взыскано 100 000 рублей убытков.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2019 постановление от 23.05.2019 изменено; с Виноградовой С.Ю. и Сакадынской И.В. в пользу банка солидарно взыскано 1 122 083 рубля 29 копеек убытков, с Орлова Д.А., Виноградовой С.Ю. и Сакадынской И.В. в пользу банка солидарно взыскано 100 000 рублей убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сакадынская И.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований агентства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходил из наличия оснований для привлечения Виноградовой С.Ю., и Сакадынской И.В. к ответственности в виде возмещения убытков в размере 1 222 083 рубля 29 копеек, поскольку они действовали недобросовестно и неразумно, не приняв надлежащих мер по осуществлению контроля над сбором и анализом информации о заемщиках и одобрив выдачу кредитов на основании недостоверных сведений, с учетом того, что доходов заемщиков было недостаточно для исполнения обязательств.

С этим согласился суд округа, уточнив, что ответственность Орлова Д.А., Виноградовой С.Ю. и Сакадынской И.В. в виде возмещения убытков в размере 100 000 рублей является солидарной.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов