Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 309-ЭС17-8686 (2) по делу N А07-1646/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 309-ЭС17-8686 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Смышляевой Ольги Борисовны и Салмановой Лидии Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019 по делу N А07-1646/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трек" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Емельянов А.В. обратился в суд с заявлением о солидарном привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2019 заявление управляющего признано обоснованным в части, со Смышляевой О.Б., Салмановой Л.М., Федотова Е.М., Горохова С.А. и Смышляева А.В. в конкурсную массу должника солидарно взысканы 3 228 393 383 рубля 31 копейка; в остальной части требование заявителя оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Смышляева О.Б. и Салманова Л.М. просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в касающейся их части, приняв новый судебный акт об отказе в признании заявления Емельянова А.В. обоснованным.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным в обжалуемой Смышляевой О.Б. и Салмановой Л.М. части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") и исходили из того, что заявитель доказал наличие у Смышляевой О.Б. и Салмановой Л.М. статуса контролировавших должника лиц, а также причинно-следственной связи между действиями этих лиц и невозможностью полного погашения требований кредиторов должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов