Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-23690 по делу N А28-15406/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-23690

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариадна" (г. Киров; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2019 по делу N А28-15406/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2019 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными акта проверки от 10.05.2018 N 22-10/3579, требования об уплате штрафа по состоянию на 31.07.2018 N 16372 и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.07.2018 N 22-10/2910, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области о признании незаконным решения от 11.10.2018, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались нормами Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", и указали на то, что спорная корреспонденция была направлена налоговым органом по почте заказным письмом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, конвертом. Между тем, на возвращенных в налоговый орган конвертах имеются отметки органа почтовой связи "нет такой организации".

Суды также указали на то, что общество не смогло указать объективные причины, препятствовавшие получению корреспонденции, направленной по юридическому адресу заявителя, и, подтвердив факт нахождения общества по адресу "г. Киров, ул. Советская, 51А - 205", также не смогло объяснить, почему орган почтовой связи ставил на конвертах, возвращенных в инспекцию, отметку "Нет такой организации", хотя, по мнению заявителя, причин, свидетельствующих о невозможности найти юридическое лицо по данному адресу, не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отметил факты получения обществом в дальнейшем иной корреспонденции, направленной налоговым органом.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова