Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-23471 по делу N А60-43692/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-23471

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (г. Первоуральск; далее - общество "Флагман")

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019

по делу N А60-43692/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первоуральское монтажное управление "Востокметаллургмонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок по отчуждению принадлежащих должнику транспортных средств, а именно: заключенных должником (продавец) и ООО "Восход" (покупатель) договоров купли-продажи от 12.07.2016 N 1-N 4, а также договоров купли-продажи между ООО "Восход" (продавец) и обществом "Флагман" (покупатель) от 27.09.2017 N 14-N 17.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019, заявление удовлетворено, договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности договоров.

В кассационной жалобе общество "Флагман" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суд первой инстанции признал договоры недействительными по статье 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о недействительности договоров по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, учитывая, заключение договоров в период подозрительности, установленный данной нормой, наличие цели причинения вреда кредиторам должника. Помимо прочего судами установлены: аффилированность сторон, создание ООО "Восток" и общества "Флагман" непосредственно перед совершением сделок с минимальным размером уставного капитала, оплата транспортных средств за счет собственных средств должника посредством движения денежных средств в одной группе лиц.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов