Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 307-ЭС18-7339 (2) по делу N А13-537/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 307-ЭС18-7339 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ибрагимова Аслана Амираслановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019 по делу N А13-537/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис-ИСО" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - Ибрагимова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 25 794 742 руб. 04 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.04.2019), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2019 и округа от 20.08.2019, заявление удовлетворено. Установлено наличие оснований для привлечения Ибрагимова А.А. к субсидиарной ответственности. Рассмотрение обособленного спора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Ибрагимова А.А. к Павловой А.М. о взыскании убытков в размере 7 717 140 руб. 58 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ибрагимов А.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суды округа, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили совершение бывшим руководителем должника сделок, направленных на выбытие имущества из собственности должника в преддверии банкротства. При этом суды отметили соблюдение конкурсным управляющим срока подачи настоящего заявления.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев