Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23334 (1, 2) по делу N А40-294698/2018 (1, 2) Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23334 (1, 2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хольцвуд" и акционерного общества "Косинское" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2019 по делу N А40-294698/2018,

по иску общества "Косинское" к обществу "Хольцвуд" о взыскании задолженности в размере 2 072 074 414,90 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.06.2019 и округа от 02.10.2019, заявление оставлено без рассмотрения по существу.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды сослались на положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что фактически истец требует аннулирования действий по погашению долга перед залоговым кредитором в рамках банкротной процедуры. Суды пришли к выводу, что подобное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем оставили иск без рассмотрения по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом необходимо заметить, что спор по существу заявленных требований суды не рассматривали и каких-либо выводов относительно наличия оснований для возврата средств не делали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина