Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23275 по делу N А40-221462/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23275

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Курбанова Алты Алланазаровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2019 по делу N А40-221462/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПЭМ-Инвест" (далее - должник) Курбанов А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 81 279 240 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2019 и округа от 15.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Курбанов А.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия надлежащих доказательств наличия у Курбанова А.А. финансовой возможности для предоставления спорных денежных средств. При этом суды приняли во внимание установленные судом общей юрисдикции обстоятельства по другому делу.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев