Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-24745
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Севергазавтоматика" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2019 по делу N А81-7189/2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
по исковому заявлению акционерного общества "Севергазавтоматика" к открытому акционерному обществу "Уренгоймаонтажпромстрой" о взыскании 148 886 292, 88 руб. задолженности по договорам субподряда, 31 305 542, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, иск удовлетворен.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа следует читать как "от 10.09.2019"
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Севергазавтоматика" (далее - общество "Севергазавтоматика") просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить в силе.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы, принятие судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные обществом "Севергазавтоматика" в кассационной жалобе, могут быть заявлены им при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Севергазавтоматика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-24745 по делу N А81-7189/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4349/19
26.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14470/20
05.10.2020 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-7189/18
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4349/19
23.07.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4066/19
10.02.2019 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-7189/18